Chaque semaine, l’actualité révèle de nouveaux sujets qui soulèvent quelques passions auprès de nos concitoyens, et je m’en réjouis.

Il y a trois mois ont été lancés, après les Etats Généraux de la Bioéthique au premier semestre 2009, des Débats Publics sur les Nanotechnologies par la Commission Nationale prévue à cet effet. Ils auront lieu du 15 octobre 2009 au 23 février 2010.
Quelques villes de France ont déjà accueilli ces débats, non sans difficultés parfois, à Strasbourg, Toulouse, Orléans, Clermont-Ferrand, Bordeaux, Lille et Besançon, Grenoble qui est le fleuron français en matière de nanotechnologies , Caen, Metz, Rennes et Lyon ; d’autres villes sont en attente de ces débats, qui s’achèveront à Paris.
Ils auront pour vocation de porter à la connaissance du public ce domaine particulier, scientifique et technique, des nanotechnologies. Leurs perspectives et leurs applications les plus variées peuvent générer quelques inquiétudes auprès de la population. Par cette petite chronique, je souhaite apporter ma contribution à ces débats et permettre à ceux qui le souhaitent de se familiariser un peu plus avec ce nouveau monde scientifique qui touche de nombreux produits de consommation courante dans la sphère nationale et internationale.
Les nanosciences sont l’ensemble des recherches ayant pour objet, soit la synthèse et l’étude des nano-objets doués de propriétés physiques, chimiques ou biologiques, soit la découverte des méthodes d’assemblage permettant d’accéder à des nanomatériaux et des méthodes d’organisation pour aboutir à ces matériaux.
Le préfixe « nano » signifie un milliardième d’unité, le nanomètre désigne le milliardième de mètre. Les nanomatériaux sont des matériaux composés ou constitués de nano-objets qui confèrent à ceux-ci des propriétés améliorées ou spécifiques de la dimension nanométrique.
Les nanotechnologies désignent l’ensemble des procédés de fabrication et de conception de structures, de dispositifs et de systèmes matériels à l’échelle du nanomètre. Elles concernent la conception, la caractérisation, la production et l’application de ces structures, dispositifs et systèmes, par le contrôle de la forme et de la taille à une échelle nanométrique.
La particularité des nanotechnologies est qu’elles n’ont pas de classification propre. Elles ne constituent ni un secteur, ni une branche au sens de la comptabilité nationale généralement utilisée, pas même une filière en référence à l’économie du pays. Elles touchent à de très divers domaines, ce qui rend difficile leur classification.
Le vocable généré par les nanotechnologies porte parfois à sourire. Pour ne retenir que quelques expressions : le nano monde, la nano catastrophe, les nano risques, les nano structures, la nano phobie, la nano erreur, la nano terreur, l’échelle nano métrique, les nano substances, les nano vecteurs, la nano électronique, les nano armes, la nano industrie, les nano marquages, les nano dispositifs, etc…
Voilà en quelques définitions le monde des nanotechnologies. J’y reviendrai…

A droite, des voix s’élèvent pour critiquer la tenue du débat sur l’identité nationale. Notamment celle d’Alain Juppé, ex Premier ministre. Les villepinistes dénoncent aussi la proposition.

Le débat sur l’identité nationale, Alain Juppé n’en veut pas. L’ex-Premier ministre l’a écrit mardi sur son blog. Citant le philosophe Ernest Renan, il définit la Nation comme « un principe spirituel, une famille spirituelle, non un groupe déterminé par la configuration du sol ». Et il en conclut: « Tout est dit. A quoi bon relancer un débat? ». Une pique à Eric Besson, ministre de l’Immigration et de l’Identité nationale, à l’origine de la proposition.

Même au gouvernement, des voix s’élèvent. Martin Hirsch, haut-commissaire aux Solidarités actives, a déclaré ce jeudi sur RMC qu’il ne se sentait pas « directement concerné » par ce débat. Pour lui, « la France n’a pas de problème d’identité ». Il a aussi critiqué les arrières-pensées politiques d’Eric Besson: « Il y a des débats où l’on s’adresse à ses électeurs et je trouve ça très bien mais ça, je ne sais pas le faire, je parle à des gens ».

« Ce débat est très risqué »

Christine Boutin, présidente du Parti Chrétien-Démocrate, associé à l’UMP, a fait part de ses craintes à l’AFP. « Ce débat est très risqué. Je pense qu’à la veille d’élections régionales, il peut très vite déraper sur des discussions dont nous avons horreur » a-t-elle dit.

Joint par LEXPRESS.fr, Jean-Frédéric Poisson, député des Yvelines et porte-parole du parti chrétien-démocrate, déclare que « le débat peut effectivement déraper si nous n’affirmons pas un certain nombre de valeurs » comme « le respect inconditionnel de la dignité humaine », se réfèrant aux propos d’Alain Juppé sur le sujet. Toutefois, il ne trouve « pas choquant » que « dans une période de crise, on s’interroge sur les principes de la cohésion sociale ». Il a assuré qu’il participera aux discussions.

« La République a suffisamment de repères »

Jean-Pierre Grand, député UMP de l’Hérault et proche de Dominique de Villepin, trouve lui inutile la tenue de ce débat. Pour lui, « la République a suffisament de repères ». « Appliquons la loi, les principes républicains, humanistes. [...] Restons nous-même plutôt » rajoute-t-il. Mardi soir, lors de la réunion de son club à Paris, Dominique de Villepin avait déjà critiqué la proposition du ministre de l’Immigration.

Jean-Pierre Grand critique aussi la « danse du ventre » d’Eric Besson devant les électeurs du FN. Il égratigne au passage la politique d’immigration du gouverment notamment l’expulsion des trois Afghans vers Kaboul. Il parle d’une « politique des charters tellement éloignée de vos valeurs et de nos intérets diplomatiques internationaux ».

La polémique sur ce débat autour de l’identité nationale ne fait que commencer. Les premières discussions auront lieu dès le 2 novembre.

]]> http://www.jfpoisson.com/non-classe/vote-du-projet-de-loi/feed/ 0 http://www.jfpoisson.com/non-classe/lci-journal-de-michel-field/ http://www.jfpoisson.com/non-classe/lci-journal-de-michel-field/#comments Tue, 08 Jul 2008 10:44:47 +0000 admin http://jfpoisson.wordpress.com/?p=592 Michel FIELD m’invite ce soir à 19 heures sur LCI.

Sujet abordé : rénovation de la démocratie sociale et la réforme du temps de travail.

Le texte est soumis au vote ce mardi à 15 heures.