Un blog utilisant WordPress
Je suis intervenu au colloque « droits des malades jusqu’au terme de la vie » en décembre dernier à l’Assemblée Nationale.
Je vous invite à prendre connaissance de mon intervention en visionnant la video : cliquer ici !
Bonne journée à vous tous,
JF POISSON
Bonjour,
Hier, je n’ai pas adopté le rapport de révision des lois de bioéthique.
Je tenais à vous en expliquer les raisons en publiant mon communique de presse ainsi que ma contribution au rapport :
- pour prendre connaissance du communique : cliquer ici
- pour lire ma contribution : cliquer ici
Bonne lecture et bonne journée à vous,
JF POISSON
La bioéthique est à la mode.
Chaque semaine, l’actualité révèle de nouveaux sujets qui soulèvent quelques passions auprès de nos concitoyens, et je m’en réjouis.
Poursuivre la lecture de «Nanotechnologies – Petite chronique de Bioéthique (1)»
Le Conseil Consultatif National d’Ethique, dans son avis rendu le 17 novembre dernier sur les problèmes éthiques liés aux diagnostics prénatal et préimplantatoire, entend permettre, dans le cadre des procréations médicalement assistées, de faire le test de la trisomie 21 à l’occasion du Diagnostic Pré Implantatoire. Ceci aurait pour conséquence inévitable, la suppression pure et simple des embryons qui en seraient atteints. Et pourtant, des recherches récentes faites par les Docteur William Mobley et le Docteur Ahmad Salehi de l’Université de Californie à San Diego, apportent des raisons d’espérer, grâce à une substance appelée L-Dops, l’amélioration des capacités de mémorisation des personnes atteintes de cette maladie. C’est pourquoi il me paraît primordial d’apporter aux chercheurs les moyens financiers et techniques essentiels à une progression de leur travaux sur cette maladie, qui pourraient s’appliquer tant sur des enfants à naître, que sur des adultes. Nous devons retrouver pour la France, une recherche qui guérit, non pas qui sélectionne.
Il y a quelques jours, nous débattions à l’Assemblée nationale d’une proposition de loi visant à légaliser l’euthanasie. Aujourd’hui, nous apprenons le réveil de Rom Houben, un belge de 46 ans, après 23 ans de coma considéré comme « végétatif ». En fait, cet homme, bien que paralysé, mais dont le cerveau était intact, entendait tout ce qui se passait autour de lui. Peut-on considérer que cet homme, dans l’incapacité de donner son consentement depuis 23 ans, mais désireux de vivre, devait mourir ? Qui aurait dû en décider ? Décidément non, je ne veux pas d’une loi qui ôte la vie, à qui que ce soit.
Bioéthique l'homme contre l'Homme ? aux Presses de la Renaissance
Le commander :
www.presses-renaissance.fr/livre.php?ean13=9782750900328
Commentaires récents