Membre de ce Comité, je ne puis que m’insurger contre les propos inexacts tenus dans la tribune du Monde du 21 février 2008. Je redis l’importance d’une Europe unifiée par la reconnaissance d’un héritage commun. Plus qu’une Europe économique aux frontières floues, j’appelle de mes vœux l’Europe politique désirée par ses bâtisseurs que l’entrée de la Turquie ne saurait favoriser.
Poursuivre la lecture de «La Turquie dans l'Europe : je réagis à l'article du Monde avec le Comité Parlementaire de Vigilance»
Ce jeudi 14 février 2008, je signe une tribune du Figaro au sujet de l’arrêt de la Cour de cassation du 29 janvier dernier lié à la reconnaissance de l’enfant né sans vie. Je rappelle les faits, leur impact réel, et explore la portée symbolique de cette décision qui appelle à un vrai questionnement.
Lire la tribune
J’ai été invité ce matin au direct de LCI de 9h00. J’ai donc échangé, sous la tutelle de Madame Valérie EXPERT, avec Madame Chantal BIRMAN, vice-présidente de l’ANCIC (Association des centres d’interruption de grossesse et de contraception) et sage-femme à la Maternité des Lilas, au sujet du statut de l’enfant à naître.
Ce thème, que j’ai largement abordé dans mon dernier ouvrage, se trouve être lié à l’actualité : l’arrêt de la Cour de cassation du 29 janvier dernier a en effet rappelé l’article 79-1 du Code Civil. Reconnaissant ainsi au fœtus une humanité intrinsèque, cette décision appelle à une révision des lois bioéthiques.
Je me félicite de la qualité du débat que nous avons eu. Je ne peux néanmoins rejoindre l’avis de Madame BIRMAN qui associe le fœtus à un « caillot au début de son évolution ». Je considère que la dignité de l’enfant à naître ne dépend pas du projet parental, mais qu’elle est par nature. Je m’associe à la douleur des familles concernées et veillerai à ce qu’elle soit entendue et soulagée.
Un extrait de mon intervention apparaîtra bientôt sur ce blog.

J’ai été interviewé dans Permanence dans un numéro spécial sur la bioéthique de février 2008.
Commentaires récents